Шүүх хуралдаан дээр өмгөөлөгч нь илүүдэл хүн биш гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Гэхдээ нөхцөл байдал өөр өөр байдаг бөгөөд энэ хэрэгт туршлагатай өмгөөлөгчийг оролцуулах нь тэр бүр боломжгүй байдаг.
Сайн өмгөөлөгчийн үйлчилгээ үнэтэй байдаг бөгөөд энэ нь ойлгомжтой юм. Ядуучууд туршлагагүй эхлэгч, төрөөс үзүүлэх үүрэгтэй үнэгүй хүмүүсийн үйлчилгээг ашигладаг. Хэрэв танд ноцтой, нэр хүндтэй өмгөөлөгч авах мөнгө байхгүй бол хэргийг амжилттай үр дүнд хүрнэ гэж найдах нь утга учиртай юу? Итгэл найдвар хамгийн сүүлд үхэх үед яг ийм тохиолдол гардаг. Хэрэв та азтай бол шүүх илүү зөөлөн шийдвэр гаргах болно, хэрэв та азгүй бол та азгүй байх болно.
Гэхдээ өөрийгөө хамгаалах сонголт байсаар байна. Түүгээр ч барахгүй хуулиар шууд хориглоогүй. ОХУ-ын Үндсэн хуулинд үндэс суурийн үндэс нь үүнийг хэлж байна.
Яллагдагч, сэжигтний өмгөөлөх эрхийг шударга ёс, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим болгон хангах нь Үндсэн хууль, эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээнд үндэслэнэ. Тухайлбал, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 50 дугаар зүйл. Өмгөөлөгчийг урих, томилох, солих, түүний хөдөлмөрийн хөлс, ОХУ-ын Үндсэн хууль 48 дугаар зүйл.
Өөрөөр хэлбэл, шүүгдэгч өөрийн чадвартаа итгэлтэй, хууль тогтоомж, шүүхийн харьяа журмыг хангалттай сайн мэддэг бол шаардлагатай гэрчилгээ, баримт бичгийг нөөцөлж эхэлж магадгүй юм. Эцсийн эцэст тулаан нь ноцтой байх бөгөөд тэр шүүгч, прокурор, мөрдөн байцаалтын үр дүнг өрсөлдөгчдөө авах болно.
Өөрийнхөө хамгаалалтыг хаанаас эхлэх вэ? Эхлэхийн тулд та тухайн хэргийн харьяалалд хамаарах хуулиудыг сайтар судалж, түүний дагуу яллах үндэслэл болж буй кодыг сайтар судалж үзэх хэрэгтэй.
Асуудлыг мөрдөн байцаалтын явцад ярилцлага өгсөн гэрчүүдийн мэдүүлгийн хамт шалгах нь зайлшгүй шаардлагатай. Үүний зэрэгцээ байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээнээс хазайхыг шүүх шүүгдэгч, яллагдагчийн ашиг тусын тулд тайлбарлаж байх ёстой тул мөрдөн байцаалтын хэргийн зүйлчлэл бүрийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуультай нягтлан шалгах шаардлагатай байна.
Мэдээжийн хэрэг, шүүх янз бүрийн хэргийг хянан хэлэлцдэг. Шүүгдэгч нь хамгаалалт хэрэгтэй байна. Гэхдээ иргэний нэхэмжлэлийн өөр нэг тал бий. Талуудын аль нэг нь яллагдагч биш шүүгдэгчийн үүргийг гүйцэтгэж байгаа тохиолдолд ийм нөхцөлд өмгөөлөгчийг оролцуулах нь заншилтай боловч шүүгдэгчийн ашиг сонирхлыг бие даан төлөөлөх боломжтой юм.
Энэ тохиолдолд ашиг сонирхлыг төлөөлөх ажлыг шүүгдэгчид өмгөөлөгчтэй адил арга барилаар биечлэн гүйцэтгэж болно. Энэ бол хууль, дүрмийг судлах, хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журамд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах, хэргийн бүх нарийн ширийн зүйл, талыг судлах явдал юм.
Ямар ч тохиолдолд хуулиудыг мэддэг нь ихэвчлэн шалтаг болдог. Мэдээжийн хэрэг, туршлагатай, чадварлаг хуульч илүү их мэдлэгтэй байдаг, гэхдээ нөгөө талаас тэрээр иргэний зарим хэргийг шийдвэрлэж чадахгүй хувийн зарим асуудалд өөрийгөө зориулах шаардлагагүй болно.
